Valtuustoaloitteen tausta
Heinolan kaupunginvaltuusto käsitteli kokouksessaan 5.2.2024 vesilintujen talviruokintaa Hiidenhaudassa ja äänestystuloksella päätti kieltää sen alkaen tulevasta talvikaudesta 2024-2025. Äänestystulos oli hyvin täpärä.
Nähdäkseni on perusteltua, että kaupunginvaltuusto käsittelee uusin tiedoin uudelleen tämän täpärään äänestystulokseen päättyneen asian.
Nyt kun näyttää siltä, että kaupunginvaltuutetut tekivät asiassa äänestyspäätöksensä tultuaan aivan ilmeisin tavoin harhaanjohdetuksi viranhaltijoiden asiassa antamilla lausunnoilla ja esityksillä
Edellä sanotulla kaupunginvaltuuston harhaanjohdetuksi tulemisella tarkoitan sitä, että viranhaltijat asiaa koskevissa lausunnoissaan ja esityksessään jättivät kertomatta, että Heinolan naapurikaupungissa Lahdessa, kaupunki talviruokkii noin tuhatta vesilintua taajama-alueella Polttimon takana, Joutjoen suulla, Ruoriniemen ja Niemen venesataman välissä.
Tätä tietoa on aiheellista pitää hyvin merkittävä asian kokonaisarvioinnin kannalta.
Allekirjoittaneelle selvisi vasta kaupunginvaltuuston käsittelyn jälkeen, että Lahdessa kaupunki talviruokkii vesilintuja aivan identtisin tavoin taajama-alueella, kuin mitä Hiidenhaudassa on tapahtunut jo noin 60 vuoden ajan. Viranhaltijoiden esitys ei siis sisältänyt valtuutetuille mitään infoa tästä, että miten naapurikaupungissamme menetellään tämän saman asian kanssa.
Tässä kohtaa on aiheellista nostaa esille sekin, että on vaikea kuvitella, etteikö kukaan ao. viranhaltijoista olisi muka tiennyt, miten tämän saman asian kanssa menetellään Lahdessa. Voisin kuvitella, että sellaisella toimialalla kuin ympäristöterveydenhuolto, on kuitenkin sisäisesti aika pienet ja keskenään tunnetut kuviot maakunnassamme.
Edellä mainittua tietoa/asiantilaa Lahden osalta voi pitää hyvin merkittävä useasta syystä.
Valtuustossa läpi menneessä viranhaltijoiden esityksessä talviruokinnan kieltämiseksi Hiidenhaudassa oli keskeisimpänä perusteluna tauti- ja haittaeläinriski.
Valtuustokäsittelyn kannalta erityisen merkittävänä on pidettävä kaupunginjohtaja Jari Parkkosen puheenvuoroa asian valtuustokäsittelyssä – jossa hän nosti tikunnokkaan ympäristöterveysviranomaisen lausunnon, jonka mukaan ruokinta pitäisi kieltää taajama-alueella (Hiidenhaudassa) tauti- ja haittaeläinriskin takia. Parkkonen nosti tämän tavalla, joka antoi valtuutettujen varsin selvästi ymmärtää, että mikäli kaupunginvaltuusto ei nyt tauti- ja haittaeläinriskin takia kiellä lintujen ruokintaa taajama-alueella (Hiidenhaudassa), ympäristöterveysviranomainen voi sen sitten kieltää kumminkin:
”…omalta osaltani haluaisin todeta, että Päijät-Hämeen ympäristöterveyden lausunto, joka on myös toimiva viranomainen Heinolan kaupungin suhteen, eli he voivat tehdä viranomaispäätöksiä Heinolan kaupunkia koskien, ovat lausunnossaan todenneet, että mikäli kaupunki päättää jatkaa sinisorsien ruokkimista, se tulisi sijoittaa taajama-alueen ulkopuolelle..”
On pidettävä hyvin mahdollisena, että varsinkin edellä mainittu Parkkosen puheenvuoro ohjasi valtuutettuja äänestyspäätöksissään. On aiheellista pitää myös yhtä mahdollisena, että mikäli valtuutetut olisivat olleet tietoisia tästä naapurikaupunkimme Lahden harjoittamasta ruokinnasta, olisivat ainakin jotkut valtuutetut osanneet asettaa oikeisiin mittasuhteisiin ja kontekstiin tuon edellä esille nostetun Parkkosen puheen ympäristöterveysviranomaisen lausunnosta ja toimivallasta, ja äänestää toisin kuin miten nyt äänesti.
Jokainen kun varmasti ymmärtää, että mikäli naapurikaupungissamme Lahdessa, samassa maakunnassa, samalla hyvinvointialueella, periaatteessa saman vesistön äärellä, harjoitetaan taajama-alueella aivan identtistä lintujen ruokintaa kaupungin toimesta ilman mitään ongelmia ja viranomaisen puuttumisia asiaan, on aika kaukaa haettua, että Hiidenhaudassakaan tapahtuvaan liittyisi mitään sellaista todellista tauti- tai haittaeläinriskiä, johon viranomainen tulisi puuttumaan, vaikka kaupunki päättäisikin jatkaa ruokintaa tästäkin eteenpäin.
On syytä pohtia myös sitä, että jos kerran näiden Heinolan Hiidenhaudan lintujen talviruokintaan liittyy jokin niin merkittävä tautiriski, että se täytyisi kokonaan kieltää, niin miksi sitten muka samanlaiseen luonnonvaraisten vesilintujen talviruokintaan taajama-alueilla ei liity mitään tautiriskiä muualla muissa Suomen kaupungeissa, joissa sitä tehdään. Suomessa on muitakin kaupunkeja kuin Lahti, jossa sitä harjoitetaan. Sitä kun ei varmaan tehtäisi näissä muissakaan kaupungeissa, mikäli siihen liittyisi todellinen tauti- ja haittaeläinriski.
Nähdäkseni kaupunginvaltuutetuilla, ja ylipäänsä kaupunkilaisilla on oikeus odottaa, että annetut viranomaisten lausunnot ovat perusteiltaan kaikkialla yhdenmukaisesti ja johdonmukaisesti päteviä. Nyt näin ei ole, eikä niitä siksi ole syytä pitää uskottavina. Aivan selvästi, esimerkiksi ympäristöterveysviranomainen näyttää nyt olevan jo saman maakunnan sisällä samaan aikaan samasta asiasta kahta eri mieltä – vai miksi sitten samaan asiaan Lahdessa ei liity tautiriskiä, eikä siihen ole puututtu ja kielletty sitä?
Huomionarvoista on sekin, että nämä niin sanotut asiantuntijat perustavat Hiidenhautaa koskevia lausumiaan tauti- ja haittaeläinriskiin, ja kaikenlaisiin muihinkin riskeihin ja huoliin, mutta heillä ei kuitenkaan ole ollut esittää mitään dokumentaatiota minkäänlaisista toteutuneista ongelmista siltä noin 60 vuoden ajalta, jona Hiidenhaudassa on joka talvi talviruokittu luonnonvaraisia lintuja.
Hiidenhaudan vesilintujen talviruokinnan kannalta myös seuraava on huomionarvoista. Heinolan lintutarhan entinen johtaja Olli Vuori on hiljattaisessa 28.2.2024 päiväisessä Helsingin Sanomien haastattelussa ottanut kantaa nyt esillä olevaan asiaan ja kysymyksiin. Pitkään kokemukseensa perustuen Vuori on kertonut toimittajalle, ettei talviruokinta ole koskaan aiheuttanut rottaongelmaa, eli haittaeläinriskiä. Haastattelussa Vuori tyrmäsi myös väitteet ruokinnan aiheuttamasta ympäristökuormituksesta ja lintujen muuttohaluttomuudesta ”tuulesta temmattuina”. Helsingin Sanomien artikkeli on valtuustoaloitteen liitteenä.
Vesilintujen talviruokinnasta päätettäessä on otettava huomioon myös se, että Hiidenhaudan sorsia ja joutsenia on pidettävä kaupunkikuvallisesti ja asumisviihtyvyyden kannalta merkittävinä Heinolalle. Kuten Olli Vuori oheisessa Helsingin Sanomien haastattelussa asian muotoilee:
” …[ruokinta] mahdollisti monille lapsille luontosuhteen kehittymisen, josta jäi elinikäisiä muistoja. Monelle yksinäisille ikäihmisille lintujen ruokkimaan lähteminen oli päivän tärkein asia, se, joka sai heidät lähtemään kotoa. Minua harmittaa, että tällaiset pehmeät arvot ovat keskustelusta unohtuneet.”
Vesilintujen talviruokinnan jatkaminen Hiidenhaudassa
Valtuustoaloitteena esitän, että Heinolan kaupunginvaltuuston 5.2.2024 tekemä päätös (Asianro 11) kieltää vesilintujen talviruokinta Hiidenhaudassa kumotaan ja vesilintujen talviruokintaa jatketaan vastaisuudessa kuten on tehty 60 vuotta tähänkin asti.
Heinolassa 14.3.2024
Harri Salonen
LINKKI: Helsingin Sanomien artikkeli asiasta 28.2.2024
LIITE: Kunnallisvalitus hallinto-oikeuteen 23.5.2024
LIITE: Hallinto-oikeuden päätös 4.6.2024
LIITE: Valituslupahakemus korkeimpaan hallinto-oikeuteen 4.7.2024
LIITE: Valituslupahakemus korkeimpaan hallinto-oikeuteen 4.7.2024, täydennys 2.10.2024