Heinolan kaupunginvaltuusto käsitteli kokouksessaan 5. helmikuuta lintujen talviruokintaa Hiidenhaudassa ja Itä-Häme kirjoitti tästä vielä samana päivänä. Jutussaan Itä-Häme kirjoitti, että olisin pitänyt asiaan lausuntoja antaneiden asiantuntijoiden kommentteja esimerkiksi tautiriskeistä epämääräisinä.
Kokouksessa vastustin viranhaltijoiden esitystä kieltää lintujen talviruokinta Hiidenhaudassa. Kuten kuka tahansa voi käydä kaupungin Youtube-kanavalla olevasta kokoustallenteesta tarkistamassa, en kuitenkaan ole sanonut näitä asiantuntijoiden kommentteja epämääräisiksi – olen sanonut näitä kommentteja [lausuntoja] jakomielitautisiksi. Olen myös perustellut tämän näkemyksen kokouksessa.
Vaikkapa netin suomisanakirja.fi-sivuston mukaan arkikielessä sana jakomielitautinen tarkoittaa esimerkiksi tilannetta, jossa henkilö on samasta asiasta kahta eri mieltä samaan aikaan. Seuraavin syin se myös aivan aiheellisesti kuvaa esimerkiksi ympäristöterveysviranomaisen antamaa lausuntoa koskien Hiidenhaudan talviruokinnan aiheuttaman tautiriskin todellista merkittävyyttä.
Kuten kokouksessa nostin esille ja kyseenalaistin ristiriitaisena: Jos kerran näiden Heinolan Hiidenhaudan lintujen talviruokintaan liittyy jokin niin merkittävä tautiriski, että ruokinta täytyy kokonaan kieltää, niin miksi sitten samanlaiseen luonnonvaraisten vesilintujen talviruokintaan ei liity mitään tautiriskiä muualla muissa Suomen kaupungeissa, joissa sitä tehdään? Sitä varmaan ei tehtäisi muualla, mikäli siihen liittyisi todellinen tautiriski.
Tai kuten myös kokouksessa otin esille: Miksi on aivan hyväksyttyä, ilman mitään tautiriskiä tai muuta sellaista, että päivittäistavarakaupat myyvät Heinolassakin ihmisille tonnitolkulla jyvää ja lyhdettä luonnonvaraisten lintujen talviruokintaan niin, että Heinolassakin harvassa ovat pihat, joilla ei ole jotakin lintulautaa tai lyhdettä, mutta sitten Hiidenhaudan luonnonvaraisten lintujen kohdalla ympäristöterveysviranomaisen mukaan onkin muka olemassa tautiriski?
Kokouksen jälkeen allekirjoittaneelle on selvinnyt jopa niinkin räikeä ristiriitaisuus, kaupunginvaltuutetuilta pimitetty tieto, että tämän saman ympäristöterveysviranomaisen vastuualueelle kuuluvassa Lahdessa kaupunki talviruokkii noin tuhatnokkaista sorsaparvea taajama-alueella Polttimon takana, Joutjoen suulla, Ruoriniemen ja Niemen venesataman välissä.
Nähdäkseni kaupunginvaltuutetuilla, ja ylipäänsä kaupunkilaisilla on oikeus odottaa, että asiantuntijalausunnot ovat perusteiltaan kaikkialla yhdenmukaisesti ja johdonmukaisesti päteviä. Nyt näin ei ole. Selvästi esimerkiksi ympäristöterveysviranomainen näyttää nyt olevan omalla vastuualueellaan samaan aikaan samasta asiasta kahta eri mieltä – vai miksi sitten samaan asiaan Lahdessa ei liity tautiriskiä eikä siihen ole puututtu?
Huomionarvoista on sekin, että nämä niin sanotut asiantuntijat perustavat Hiidenhautaa koskevia lausumiaan tauti- ja haittaeläinriskiin, ja kaikenlaisiin muihinkin riskeihin ja huoliin, mutta heillä ei kuitenkaan ole ollut esittää mitään dokumentaatiota minkäänlaisista toteutuneista ongelmista siltä noin 60 vuoden ajalta, jona Hiidenhaudassa on joka talvi talviruokittu luonnonvaraisia lintuja.
Kirjoitukseni motiivina on lintujen hyvinvoinnin lisäksi se, että pidän Hiidenhaudan sorsia ja joutsenia kaupunkikuvallisesti ja asumisviihtyvyyden kannalta merkittävinä Heinolalle. Kannattaa mennä katsomaan niitä, ottaa vaikka lapset mukaan, ja seurata niiden kaakatusta ja touhuja hetki. Voisin sanoa sitä jopa terapeuttiseksi kokemukseksi arkisten kiireiden keskellä. Olisi suuri sääli menettää nämä linnut.
Harri Salonen
LINKKI: Itä-Hämeen artikkeli 5.2.2024 Hiidenhaudan vesilintujen talviruokinnan valtuustokäsittelystä
Linkki julkaisuun https://www.itahame.fi/paakirjoitus-mielipide/6544538