Artikkelissaan (IH 19.9.) Itä-Häme kirjoitti heinolalaisten kaupunginvaltuutettujen sometileistä. Jo jutun otsikossa mainittiin, että Heinolassa huomiota herättää yksi Facebook-tili. Tällä tarkoitettiin allekirjoittaneen Facebook-tiliä.
Jutussa on suorasukaisesti arvioitu allekirjoittaneen fb-päivityksiä avoimen rasistisiksi, naisvihamielisiksi sekä erilaisia vähemmistöjä, poliitikkoja ja mediaa pilkkaaviksi. Tämän johdosta lienee kohtuullista muutama kommentti asiaan.
Tässä maailman ajassa, jossa esimerkiksi Aake Kallialan ja Pirkka-Pekka Peteliuksen sketsejä tai Kari Suomalaisen pilapiirroksia saatetaan pitää rasistisina, saatetaan melkein mitä tahansa huumoria tai kannanottoa pitää rasistisena, varsinkin jos oikein hakemalla haetaan ja tarkoituksella loukkaannutaan.
Tässä maailman ajassahan kaikenlainen uhriutuminen ja loukkaantuminen on muodostunut jopa yhdenlaiseksi vallankäytön muodoksi, jolla pyritään vaientamaan vastapuoli jossakin hankalaksi koetussa asiassa. Tätä ajankuvaa voikin tiivistää yhteen nettimeemeistä tuttuun lauseeseen: Sinun oikeutesi loppuvat, kun minun tunteeni alkavat.
Lisäksi, kun nykyisellään melkeinpä mistä tahansa on tehty rasistista, on toisaalta syntynyt tilanne, jossa mikään ei ole enää rasistista.
Näinpä on toki ymmärrettävää, että joku on voinut syystä tai toisesta kokea jonkin päivitykseni rasistiseksi, ja toisaalta samanaikaisesti minä en ole. Kiistän kuitenkin olevani rasisti tai rasistisen tarkoituksen millään päivityksilläni.
Jutun väitettä päivitysteni naisvihamielisyydestä pidän täysin perusteettomana, mutta tässäkin tuntuu pätevän tämä edellä mainittu vallankäytön muoto: uhriutumalla pyritään vaientamaan.
Yleisesti on tiedossa, että kun esimerkiksi edellisen hallituksen aikana hallituksen johdossa olleen naisviisikon tekemisiin kohdistui kritiikkiä, hyvin tavanomaisesti tällaista kritiikkiä pyrittiin vaientamaan ja teilaamaan politiikan toiselta laidalta, leimaamalla se naisvihamielisyydeksi.
Itsekin olen postannut varmasti todella monta meemiä edellisen hallitusviisikon edesottamuksista, ja joidenkin muiden naisten, ja miesten, mutta ei näiden pointtina ole ollut millään tavoin se, että he ovat naisia tai miehiä. Sehän on yleisesti ottaen ihan tolkuton ajatus, että jotain henkilöä vihaisi tämän sukupuolen takia.
Jutun nettiversiossa oli myös kuvakaappauksena kaksi otetta Facebook-tililtäni. En tosin ymmärrä, eikä jutussa ole avattu, miten nämä liittyisivät varsinaiseen jutun kontekstiin ja arvioihin, joita jo edellä on kuvattu ja ruodittu. Siksi muutama selventävä kommentti niihin.
Toisessa kuvakaappauksessa on kuva palavasta Euroopan unionin lipusta lisättynä latinankielisellä tekstillä Sic Semper Tyrannis (suom. Niin käy aina tyrannien).
Tämän suhteen totean lyhyesti, että tällä hetkellä Suomella on 14 ääntä 705-äänisessä Euroopan parlamentissa. Parlamentista tulee Suomeen nykyisellään paljon pakottavaa lainsäädäntöä, jopa omaisuuden suojaan käypää. Ei tällaisessa asetelmassa ole enää kyse mistään demokratiasta vaan tyranniasta, ja maailmanhistoriallisesti kaikki tyranniat ovat aina lopulta kaatuneet.
Toisessa kuvakaappauksessa kritisoidaan nykyistä maahanmuuttopolitiikkaa tekstillä: ”Suomen maahanmuuttopolitiikka tulee pääosin kuntoon lopettamalla vastikkeeton sosiaalituki mamuille. Talvi hoitaa lopun.”
Tähän toten, että nähdäkseni yksi suurimmista maahanmuuttoon liittyvien liittyvien ongelmien moottoreista on juuri vastikkeeton sosiaalituen jakaminen, joka ei millään tavoin sitouta maahanmuuttajia suomalaiseen yhteiskuntaan, ei välttämättä edes kielen oppimiseen.
Toisaalta on myös niin, että Suomen kylmä, loskainen ja pimeä talvi on sellainen olosuhde, että mikäli mikäli maahanmuuttajalla ei ole vakavaa aikomusta sitoutua ja sopeutua kohdemaan yhteiskuntaan eivätkä sosiaalituet ole turhan avokätiset, suuntaa tämä silloin ennemmin jonnekin muualle, lämpimämpään Eurooppaan.
Harri Salonen
LINKKI: Itä-Hämeen artikkeli 19.9.2023 koskien heinolalaisten kaupunginvaltuutettujen sometilejä
Linkki julkaisuun https://www.itahame.fi/paakirjoitus-mielipide/6224198