Sosiaali- ja terveysministeriön (STM) uutta suositusta joditableteista ei ole syytä pitää kaikin puolin luotettavana. Sitä on syytä pitää jopa osittain harhaanjohtavana. Perustelen tätä seuraavalla.
STM:n uusi ohjeistus, että yli 40-vuotiaille jodin käyttöä ei katsota missään tilanteessa aiheelliseksi, näyttää kategorisesti samanlaiselta ohjeistukselta kuin STM:n ohjeistus kasvomaskeista koronapandemian alussa.
Me tiedämme, että STM antoi koronapandemian alussa suosituksen, että kasvomaskeista ei ole mitään hyötyä paitsi terveydenhuollossa, koska maskeja ei tuolloin ollut tarjota kansalaisille. Ja myöhemmin samana vuonna, kun kasvomaskeja oli saatavana kansalaisillekin, STM muutti kasvomaskeja koskevan ohjeistuksen, että niistä onkin hyötyä.
STM:n annettua nyt suosituksensa joditableteista, apteekit ja lääketukut olivat tyhjänä niistä jo samana päivänä.
STM:ssä on varmasti osattu laskea ja ennakoida, ettei joditabletteja tule tässä hetkessä riittämään kaikille, joten viranomaisella on ollut mitä ilmeisin tarve muokata suositus sellaiseksi, että joditablettien kysyntä olisi mahdollisimman pieni. Toisaalta tässä hetkessä on ollut pakottava tarve antaa suositus kansalaisille lääkejodin hankkimisesta. Tarve lääkejodin käytölle voi realisoitua päivänä minä hyvänsä.
Rajanaapurinamme oleva maailman suurin ydinasevalta on käynyt aggressiivista hyökkäyssotaa jo varsin pitkään, yli puoli vuotta, pommittaen toistuvasti muun muassa Euroopan suurinta ydinvoimalaa.
STM:n viranomaiset ovat perustelleet maailman terveysjärjestön WHO:n mukaan niistä ei olisi mitään hyötyä yli 40-vuotiaille. Todellisuudessa WHO:n suosituksessa todetaan, että 40 vuotta täyttäneet eivät todennäköisesti hyödy lääkejodista samalla tavalla kuin heitä nuoremmat, ja että tilanteessa, jossa lääkejodia on saatavilla rajallinen määrä, tulisi tämän vuoksi asettaa alle 40-vuotiaat etusijalle. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että lääkejodista ei voi olla mitään hyötyä yli 40-vuotiaille.
Myös Yhdysvaltojen terveysviranomaiset (CDC) ohjeistuksen mukaan lääkejodin antaminen yli 40-vuotiaalle on perusteltua tilanteessa, jossa radioaktiivisen jodin taso nousee tietyn raja-arvon yli. Liian suuri annos radioaktiivista jodia voi aiheuttaa myös yli 40-vuotiaalle kilpirauhasen vajaatoimintaa.
Me olemme siis tilanteessa, jossa nämä samat ihmiset, sosiaali- ja terveysministeriön viranomaiset, jotka aikanaan ohjeistivat, ettei kasvomaskeista ole mitään hyötyä, ohjeistavat meitä nyt, että lääkejodista ei ole mitään hyötyä yli 40-vuotiaille.
Näyttääkin toistuvasti siltä, että STM:n antamia ohjeistuksia eivät ohjaa tieteelliset tosiseikat vaan jotkut muut seikat.
Näin kansalaisena sitä odottaisi viranomaisilta ensisijaisesti rehellisyyttä. Jos joditabletteja tai kasvomaskeja ei ole kaikille, se on tietenkin huono juttu. Mutta vielä huonompi juttu on, jos viranomainen kansalaisia väärällä tiedolla, että niitä ei tarvita tai että niistä ei ole hyötyä.
Neuvostoliitossahan homma perustui kansalaisille valehteluun, ja kaikki tietävät, miten siinä lopulta kävi. Hyvin ei päättynyt.
Harri Salonen
Linkki julkaisuun https://www.itahame.fi/paakirjoitus-mielipide/5413438