Suomen eduskunta on juuri hiljattain hyväksynyt lain, jolla kuka tahansa täysi-ikäinen henkilö voi kerran vuodessa muuttaa oman juridisen sukupuolensa pelkällä omalla ilmoituksellaan.
Oman sukupuolensa muuttamisesta tulikin nyt helpompaa ja yksioikoisempaa kuin konsanaan etunimen muuttamisesta. Henkilö voi muuttaa etunimensä viranomaiselle tekemällään hakemuksella, sukupuolensa pelkällä ilmoituksella viranomaiselle.
Tällä lainmuutoksella tulee olemaan seurauksia ihmisten käytännön arkeen, siis niidenkin, jotka eivät itse ole muuttaneet sukupuoltaan.
Kanssaihmisten huomioimiseksi esimerkiksi Heinolan kaupungin uimahallin järjestyssääntöjä olisi aiheellista muuttaa ja täydentää niin, että uimahallin asiakkaana olevan henkilön on käytettävä biologisen sukupuolensa (lisääntymisbiologinen sukupuoli jaolla mies tai nainen) mukaisia pukeutumis- ja peseytymistiloja, ei juridisen sukupuolensa mukaisia.
Tähänastisessa maailmassahan on ollut itsestään selvää, että miehet ja pojat menevät oman sukupuolensa mukaisiin tiloihin uimahallissa ja naiset ja tytöt oman sukupuolensa mukaisiin. Kenelläkään ei ole aiemmin juolahtanut mieleen kirjoittaa uimahallin järjestyssääntöihin tällaista itsestäänselvyyttä – ainakaan Heinolassa.
Varsinkin lasten kannalta sanottu järjestyssääntöjen muutos on aivan välttämätön esimerkiksi koulujen uimatuntien kannalta. Kenenkään lapsen ei voi edellyttää asioivan alasti suihku- ja pukeutumistiloissa, joissa samaan aikaan asioi vastakkaista biologista sukupuolta oleva henkilö.
Todennäköisesti myös moni huoltaja tulisi yksinkertaisesti kieltämään ja estämään lapseltaan osallistumisen sellaisille koulun uimatunneille, joihin liittyy mahdollisuus ja vaara, että lapsen kanssa suihku- ja pukeutumistiloissa asioi lapsen vastakkaista biologista sukupuolta oleva henkilö.
Voikin todeta, että järjestyssääntömuutoksen tekemättä jättäminen vaarantaisi käytännössä koulujen uimatunnit kokonaisuudessaan ja sitä myöten myös lasten uimaopetuksen, eli pidemmällä tähtäimellä kuntalaisten uimataidon.
Suomessa sekä tirkistely että itsensä paljastaminen, niin sanottu ”viuhahtaminen”, ovat rikoslain alaisia tekoja – ja aivan syystä. Uimahallin muille asiakkaille voi syntyä turvattomuuden tunne siitä, että henkilö on näennäisen asiallisesta käytöksestään huolimatta uimahallissa perimmäisiltään motiiveiltaan katselemassa ihmisiä alastomana tai esittelemässä omia ”varustuksiaan”.
Kenen tahansa uimahallin asiakkaan turvallisuudentunne voi rikkoontua jo siitä, että peseytymis- ja pukeutumistiloissa oleskelee asiakkaana vastakkaista biologista sukupuolta oleva henkilö, vaikkei tämän henkilön käytökseen päällepäin liittyisi mitään erityistä huolta herättävää.
Ihan yleisellä elämänkokemuksella voi sanoa, että järjestyssääntömuutoksen tekemättä jättäminen vaarantaisi tulevaisuudessa varsinkin biologisten naisten ja erityisesti lasten kokemuksen turvallisesta asioinnista uimahallissa – ja sitä myöten käytännössä heidän asiointinsa Heinolan uimahallissa.
Harri Salonen
Linkki julkaisuun https://www.itahame.fi/paakirjoitus-mielipide/5714842